无论是通过毛细血管内还是通过开放动手术来进行管理，近颈腹主肺炎都构成了重大过关斩将。有益的毛细血管内肺炎修补术（FEVAR）现已制定，但很少有研究成果将其与开放式动手术修复（OSR）来进行相比较。这项系统高度评价旨在相比较FEVAR和OSR在全面性主肺炎疗程中的短期和近十年结果。对Ovid Medline，EMBASE和PubMed数据库来进行了文献检索。回避的或许是一复刻版少于20事例病征，2007年之后发表的研究成果以及有关肺炎崩解的研究成果。由于界定相同，因此用到了“juxta/para/suprarenal”一词；回避了胸腹主肺炎。主要整部为30天/住院治疗死亡率和预后不全。次要结果有数主要并发症发病率，再默许率和内漏率。研究成果相符了27项研究成果，限于2974事例病征。研究成果新设计有数11个病事例复刻版，回顾性队列研究成果中的14个复刻版，一项病事例对照研究成果和一项革新非随机实验。 FEVAR后分割的术后早期死亡率为3·3（95％c.i. 2·0-5·0）％，而OSR后为4·2（2·9-5·7）％。 FEVAR后，术后预后不全的发病率为16·2（10·4-23·0）％，而OSR后为23·8（15·2-33·6）％。 FEVAR后的主要早期并发症发病率为23·1（16·8-30·1）％，而OSR后为43·5（34·4-52·8）％。 FEVAR后的晚期再默许率极低OSR后：11·1（6·7至16·4）比2·0（0·6-4·3）％。总之，30天死亡率无明显不同。然而，FEVAR的发病率明显少于OSR。近十年耐用性是一个问题，FEVAR后的再默许率要高得多。早期出处：A. D. Jones, Waduud, et al., Meta-ysis of fenestrated endovascular aneurysm repair versus open surgical repair of juxtarenal abdominal aortic aneurysms over the last 10u2009years. BJS Open. 2019 Oct; 3(5): 572–584. doi: 10.1002/bjs5.50178
相关新闻
相关问答
